DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, temlik sözleşmesi uyarınca davacının ihlas finans kurumundan olan alacağının davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bankacılık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 20/01/2017 tarihli kararında benzer nitelikteki uyuşmazlık söz konusu olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanan ve bu nedenle mutlak ticari dava olduğu yönündeki kararı yine aynı dairenin 03/04/2017 tarihli 2017/5397 esas 2017/2736 karar sayılı ilamıda benzer niteliktedir. İlk derece mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/557 KARAR NO : 2018/832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2017 NUMARASI : 2015/1168 2017/795 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, temlik sözleşmesi uyarınca davacının ihlas finans kurumundan olan alacağının davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bankacılık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 20/01/2017 tarihli kararında benzer nitelikteki uyuşmazlık söz konusu olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanan ve bu nedenle mutlak ticari dava olduğu yönündeki kararı yine aynı dairenin 03/04/2017 tarihli 2017/5397 esas 2017/2736 karar sayılı ilamıda benzer niteliktedir. İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararında da temlik edilen alacağın kar ve zarara katılma hesabı ortaklığı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu haliyle bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşılmıştır. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1168 Esas 2017/795 Karar Sayılı dosyası istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de, 03/05/2017 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunca düzenlenen Hukuk Daireleri ile Ceza Daireleri Arasındaki İş Bölümüne ilişkin kararı gereğince Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları, istinaf inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından dosyanın istinaf incelemesi için görevli 13. Hukuk Dairelerine gönderilmesi kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 03/05/2018