DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, davalının müvekkiline ait sanayi bölgesinde taşınmazı olduğunu, bu taşınmazın kiracısı olan dava dışı şirketin aidat, elektrik, su, doğalgaz, haberleşme ve gecikme bedellerinden dolayı müvekkiline borcu bulunduğunu, dava dışı kiracı şirketin bu borçlarını ödemediğini, taşınmaz sahibi olan davalının ise 09/09/2009 tarihli "taahhütname" başlıklı beyanla kiracısının müvekkiline karşı olan her türlü sorumluluğuna müşterek müteselsil sorumlu olduğunu beyan ettiğini belirterek davalıya ait taşınmazla ilgili oluşan müvekkilinin aidat alacağı ve taşınmazda kullanılan elektrik, su , doğalgaz ve haberleşme giderlerinden oluşan alacağın şimdilik 100.000,00 TL'sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1598 Esas KARAR NO : 2018/1081 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/306 E. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, davalının müvekkiline ait sanayi bölgesinde taşınmazı olduğunu, bu taşınmazın kiracısı olan dava dışı şirketin aidat, elektrik, su, doğalgaz, haberleşme ve gecikme bedellerinden dolayı müvekkiline borcu bulunduğunu, dava dışı kiracı şirketin bu borçlarını ödemediğini, taşınmaz sahibi olan davalının ise 09/09/2009 tarihli "taahhütname" başlıklı beyanla kiracısının müvekkiline karşı olan her türlü sorumluluğuna müşterek müteselsil sorumlu olduğunu beyan ettiğini belirterek davalıya ait taşınmazla ilgili oluşan müvekkilinin aidat alacağı ve taşınmazda kullanılan elektrik, su , doğalgaz ve haberleşme giderlerinden oluşan alacağın şimdilik 100.000,00 TL'sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taahhütnamenin geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık bu haliyle davacının yönetim ve sorumluluğunda bulunan organize sanayi bölgesindeki davalıya ait taşınmazın dava dışı kiracısı tarafından ödenmesi gereken aidat, elektrik, su, doğalgaz ve haberleşme giderlerinin davalı tarafından verilen genel taahhütnameye dayalı olarak davalıdan tahsili istemine ilişkin olup bu haliyle istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 23/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35 ve 36.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 03/05/2018