DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/05/2018 İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirketin genel merkezinin ... Şişli/İstanbul adresinde ve LPG sektöründe faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, ...bank Aydın Şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi .. ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti olan, 12/04/2015 tarihli 7.748,48-TL bedelli bir adet çekin şirketin merkezinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla TTK, BK. Ve ilgili mevzuat doğrultusunda işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle müvekkilin rızası hilafına elden çıkan çekin meşru hamil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/665 KARAR NO : 2018/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2018 NUMARASI : 2016/783 Esas 2018/85 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/05/2018 İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirketin genel merkezinin ... Şişli/İstanbul adresinde ve LPG sektöründe faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, ...bank Aydın Şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek seri nolu, keşidecisi .. ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti olan, 12/04/2015 tarihli 7.748,48-TL bedelli bir adet çekin şirketin merkezinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla TTK, BK. Ve ilgili mevzuat doğrultusunda işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle müvekkilin rızası hilafına elden çıkan çekin meşru hamil olmayan kişilerin elin geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, zayi olduğu bildirilen çekin davacı tarafından dava açıldıktan sonra ibraz edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; davanın açılış tarihinin 20/07/2016 olduğunu,...bank A.Ş.'den gelen 11/08/2017 tarihli müzekkere cevabına göre çekin ibraz tarihinin 20/04/2015 olduğunu, çekin ibraz edilmesinin davanın reddi sebebi olamayacağını, çek bedelinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine söz konusu çekin müvekkil şirkette kaybolduğunu, zayi olan çekin kıymetli evrak niteliğinin devam ettiğini belirterek davanın reddine dair kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Mahkemece zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin davacı tarafça muhatap bankaya dava açıldıktan sonra ibraz edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ise de ; elde ki davanın tarihi 20.7.2016 ,çekin ibraz tarihinin ise 20.4.2015 olduğu banka yazısndan tesbit edilmektedir. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme TTK nun 818/s atfıyla uygulanacak TTK nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerinde ki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.TTK 764(1) elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa ,iptaline karar verilir" şeklinde olup, Mahkemece yasal ilanlar tamamlanmış; müdahale talep eden olmamıştır. Davacının çekin lehdarı ve hamili olduğu,davacı şirketin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmaktadır....