DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının müvekkil şirketten kamera, vb. ürünleri satın aldığını, satılan ürünler nedeniyle muhtelif tarihli ve bedelli faturaların gönderildiğini, davalının borcunu ifa etmemesi üzerine Kocaeli ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalıya yönelik ticari defterlerden kaynaklanan 5.797,46 -TL cari hesap alacağına dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından müvekkil ile olan ticari ilişki inkâr edilmeksizin haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı kendisine gönderilen 3 adet faturaya hiçbir itirazda bulunmadığından fatura içeriklerini kabul ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalının haksız ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/804 KARAR NO : 2019/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2018/1019 Esas 2019/54 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının müvekkil şirketten kamera, vb. ürünleri satın aldığını, satılan ürünler nedeniyle muhtelif tarihli ve bedelli faturaların gönderildiğini, davalının borcunu ifa etmemesi üzerine Kocaeli ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalıya yönelik ticari defterlerden kaynaklanan 5.797,46 -TL cari hesap alacağına dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından müvekkil ile olan ticari ilişki inkâr edilmeksizin haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı kendisine gönderilen 3 adet faturaya hiçbir itirazda bulunmadığından fatura içeriklerini kabul ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin anapara üzerinden takip tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte takip çıkış bedeli üzerinden devamını, davalının %20den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; süresi içerisinde yetki itirazında bulunduklarını, 6100 sayılı HMK genel yetki kurallarını düzenleyen 6.maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkilinin adresinin Kocaeli ili İzmit ilçesi olması nedeniyle yetkili mahkemelerin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ilamsız icra takibini İstanbul .... İcra Müdürlüğü ...ası ile başlattığını, yapılan bu takibe karşı süresi içerisinde hem borca hem de yetkiye itiraz ettiklerini, davacı yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Kocaeli İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiğini, Kocaeli .... İcra Dairesi'nce...E sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri düzenlendiği ve müvekkiline tebliğ ettiğini,itiraz sonrası takibin durduğunu, yetki itirazının kabulüne karar verilmesini, aksi kanaatte ise davaya beyan ve cevaplarını hazırlamak için ek süre verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR: Mahkemece, itirazın iptaline yetkili olan mahkemenin icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yerdeki mahkemesi olduğu, itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için de o mahkemenin bulunduğu yerdeki İcra dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibi bulunması gerektiği, oysa, Mahkemenin yargı çevresine bağlı İcra Dairesi'nde girişilmiş bir icra takibi bulunmadığı, bu itibarla böyle bir davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili ; itirazın iptali davasının görülebilmesi için gerekli koşulun, yetkili icra d...