DAVANIN KONUSU: İş Makinesi Kira Sözleşmesi Alacağının Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 03/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin ve dosyanın istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçisiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Ticaret Mahkemesine göndermiştir. Mahkeme: Davaya konu çekişmenin, kira sözleşmesinden kaynaklandığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO : 2019/951 KARAR NO : 2019/1014 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2018 NUMARASI : 2018/597 Esas, 2018/1034 Karar DAVANIN KONUSU: İş Makinesi Kira Sözleşmesi Alacağının Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 03/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin ve dosyanın istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçisiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Ticaret Mahkemesine göndermiştir. Mahkeme: Davaya konu çekişmenin, kira sözleşmesinden kaynaklandığı kanaatiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu kabul ederek Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine karar vermiştir. İstinaf sebebi: Davacı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini, kararın kaldırılmasına, Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4. maddeleri,634 sayılı kanunun Ek 1.maddesi,Yargılama konusu olayda: İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/805 Esas, 2017/931 Karar, 28/12/2017 tarihli kararı ile görevsizliğine ve Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, İcra dosyasının incelenmesinde iş makinesi kiralama bedellerine ilişkin fatura alacağından kaynaklı takip yapıldığı, dosya içerisinde kira sözleşmesinin bulunmadığı, iş makinesi ile birlikte operatöründe birlikte kiraya verilip verilmediğinin anlaşılmadığı, HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlendiği, Hukuki uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret mahkemelerinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olup, özel bir kanun hükmü ile açıkça Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler Asliye Ticaret Mahkemesinde genel hükümlere göre görüleceği, görev kamu düzenine ilişkin olduğu ve resen inceleneceği, Davacının icra takibini ve davasını iş makinesi kiralama sözleşmesine dayandırdığı, uyuşmazlığın kira hükümleri uygulanarak çözümlenmesi gerektiği, görevin de bu husus dikkate...