Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/922 · K. 2019/654
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/922 K:2019/654

E. 2019/922K. 2019/6547 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/10/2018 gün ve 2014/477 E. - 2018/999 K. sayılı hükmüne karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davalı vekili 26/04/2019 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/922 KARAR NO : 2019/654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2014/477 Esas - 2018/999 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/10/2018 gün ve 2014/477 E. - 2018/999 K. sayılı hükmüne karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davalı vekili 26/04/2019 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davalı tarafça yatırılan 121,30 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 739,40 TL istinaf harcının talep halinde davalıya iadesine, 3-Davalının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;HMK'nın 349. maddesi uyarınca 07/05/2019 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/922 · K. 2019/654

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/922 · K. 2019/602

26 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/928 · K. 2019/681

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/934 · K. 2019/656

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/851 · K. 2019/656

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/694 · K. 2019/512

10 Nisan 2019