6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin karar defterinde, 02/12/2009 tarihli, 179 karar nolu sayfada, yönetici ... ve ... imzası ile alınan kararda E1 Blok arka cephe, üçüncü kat, doğu taraf, 9 nolu daire ve beşinci kat 17 nolu, arka taraf, doğu taraf dairelerin 3.000,00 TL senetler karşılığında 30 ay ve 5.000,00 TL iki adet senet olmak üzere üye yapılmasına, ...'in adına bu daireler nedeniyle üye yapılmış olduğuna, tapu, çevre ve elektrik, su aboneliği haricinde hiçbir ödemesi bulunmadığına dair yönetim kurulunun oy birliği ile almış olduğu yazılı metin bulunduğunu, yine kooperatif karar defterinde 02/12/2009 tarihli 176 Karar nolu karar ile alınan kararda ...'e noter kanalı ile devir alınmasınında oy birliği ile karar verildiğini, ...'in hiçbir geriye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2021/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2017 NUMARASI: 2016/426 Esas, 2017/159 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ KARAR TARİHİ: 29/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin karar defterinde, 02/12/2009 tarihli, 179 karar nolu sayfada, yönetici ... ve ... imzası ile alınan kararda E1 Blok arka cephe, üçüncü kat, doğu taraf, 9 nolu daire ve beşinci kat 17 nolu, arka taraf, doğu taraf dairelerin 3.000,00 TL senetler karşılığında 30 ay ve 5.000,00 TL iki adet senet olmak üzere üye yapılmasına, ...'in adına bu daireler nedeniyle üye yapılmış olduğuna, tapu, çevre ve elektrik, su aboneliği haricinde hiçbir ödemesi bulunmadığına dair yönetim kurulunun oy birliği ile almış olduğu yazılı metin bulunduğunu, yine kooperatif karar defterinde 02/12/2009 tarihli 176 Karar nolu karar ile alınan kararda ...'e noter kanalı ile devir alınmasınında oy birliği ile karar verildiğini, ...'in hiçbir geriye dönük ödemesinin olmadığına yönelik metin olduğunu ve 17/02/2010 tarih, 188 Karar nolu sayfada 02/12/2009 tarihinde E1 Blok, arka cephe, üçüncü ve beşinci doğu tarafında bulunan kooperatife ait 30 ay ödemeli ve iki adet 5.000,00 TL senetler karşılığının toplam olarak ödendiği şeklinde yazılı metin bulunduğunu, noterliğin 02/12/2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile kötü niyetli yönetici ... kooperatifteki E2 Blok, beşinci kat köşe daire 10 nolu üyelik haklarını aktif ve pasifi ile davalı ...'e devrettiğini, bu devir sonrasında davalının adına üye giriş beyannamesinin düzenlendiğini, davalının kooperatife üyeliğini, bu yazılı kararlara dayandırdığını, alınan kararların usul ve yasa ile maddi gerçeklere aykırı olduğunu, 02/12/2009 tarihli karar ile davalıya iki daire satışına ilişkin yönetim kurulu kararının hükümsüz olduğunu, söz konusu tarihten önce yönetim kurulunda bulunan üç kişinin istifa etmesi nedeniyle yönetim kurulunun iki kişi kaldığını, bu kişilerin ... ve ... olduğunu, kooperatifi temsil ve ilzam yetkisinin olmadığını, bu kişiye kooperatif genel kurulu tarafından üyelik hakkı devri yada daire satışı konusunda yetkide verilmediğini, üyelik satışı kararından sonra satış bedelinin ödendiğine dair 17/02/2010 tarihli kararında gerçeği yansıtmadığını, davalının satış bedellerini ödemediği halde diğer kötü niyetli yönetim kurulu üyesi ile birlikte hareket ederek kendisininde imzası olduğu şekilde satış bedelinin ödendiğine dair karar alarak usulsüz bir işlem yaptığını ve haksız kazanç temin etmeye çalıştığını, davalı ve kooperatif eski yöneticisi hakkında yapılan denetmen inceleme raporunda ve bu konuda açılan soruşturma dosyasında usulsüzlüğün açık ve net olarak belirtilerek bilirkişi raporunda yer verildiğini, davalı ve ...