Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iş yerine ait doğal gaz açılış tarihinin 28/03/2016 , sözleşme tarihinin de 10/03/2016 olduğunu, davalı şirket tarafından kaçak gaz kullanıldığının tespiti iddiası ile tahakkuk edilen 530.845,00 TL tutarlı 20/02/2017 tarihli kaçak kullanım faturası olarak gönderilen faturanın ödenmesi talep edilmişse de , söz konusu borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin kaçak kullanımına yönelik bir eyleminin söz konusu olmadığını, Doğal Gaz Piyasası Dağıtım Ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 57 ve 60.maddeleri gereği altı aydan kısa periyotlarla bakım, onarım, kaçak kontrollerin ve sayacın yanlış ölçüm yapıldığının tespiti halinde gerekli bakım onarımın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2018/1533 KARAR NO: 2020/897 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2018 NUMARASI: 2017/377 E - 2018/119 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iş yerine ait doğal gaz açılış tarihinin 28/03/2016 , sözleşme tarihinin de 10/03/2016 olduğunu, davalı şirket tarafından kaçak gaz kullanıldığının tespiti iddiası ile tahakkuk edilen 530.845,00 TL tutarlı 20/02/2017 tarihli kaçak kullanım faturası olarak gönderilen faturanın ödenmesi talep edilmişse de , söz konusu borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin kaçak kullanımına yönelik bir eyleminin söz konusu olmadığını, Doğal Gaz Piyasası Dağıtım Ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 57 ve 60.maddeleri gereği altı aydan kısa periyotlarla bakım, onarım, kaçak kontrollerin ve sayacın yanlış ölçüm yapıldığının tespiti halinde gerekli bakım onarımın davalı kurum personellerince yapılması gerektiğini, tahakkuk edilen borç tutarının da mevzuata aykırı fahiş bir tutar olduğunu, müvekkiline yönelik kesintinin gerçekleşmemesi ve davalı kurumca haksız ve hukuka aykırı olarak tanzim edilen faturanın ödenmemesinden kaynaklı başlatılabilecek icra işlemlerinin önlenmesi adına ... No.lu ,530.845,00 TL tutarındaki faturanın tahsilatının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak inceleme neticesinde müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile sözkonusu faturanın iptalini, aksi kanaate varıldığı takdirde tahakkuk edilen fahiş fatura tutarın iptali ile asıl ceza miktarının tespiti ile dosya kapsamında yeniden hesaplanma yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı abonenin tesisatında mevcut ... tipi ... seri nolu sayaçta, kaçak kullanım şüphesi üzerine, 18/01/2017 tarihinde kontrol yapılarak, sayacın fotoğrafları çekildiğini, yapılan kontrol ve fotoğrafların teknik uzmanları tarafından detaylı incelenmesi neticesinde sayaç gövde mührünün 17/11/2016 tarihinde yapılan kontolde tespit edilen ve fotoğraflanandan farklı olduğunu, dolayısıyla mühüre müdahale edilmek suretiyle kaçak doğal gaz kullanıldığı tespit edildiğini, anılan tespite istinaden 31/01/2017 tarihinde müdahale tespit edilen sayacın değiştirildiğini, Doğalgaz Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 52. vd maddesi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 06/08/2004 tarih 25545 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Kaçak veya Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı Durumunda Uygulanacak Usul ve Esaslar Tebliği" 'ne göre davacıya, mevzuat gereğince Kıyas Tüketim Tablosu uyarınca hesaplanan 158.068 m3 'e tekabül eden kıyas tüketim bedeli ve %200 kaçak kullanım bedeli olmak üzere toplam 530.845,00 TL'lik fatura taha...