6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının (eski soyadı Uysal) davalı kooperatifin 834 numaralı üyesi olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen aidat borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile ihraç edildiğini, oysa İstanbul ...Noterliğinden gönderilen 04/10/2007 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihraç kararından 18/12/2012 tarihinde haberdar olduklarını, ayrıca ihtarnamedeki borç miktarının da doğru olmadığı ve yanlış hesaplandığı kanaatinde olduklarını, ihraç kararının Yargıtay içtihatlarına ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16.ve 27.maddelerine aykırı olarak verildiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı olan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1828 Esas KARAR NO : 2018/1849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2017 NUMARASI : 2014/809 2017/697 DAVA : KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 08/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının (eski soyadı Uysal) davalı kooperatifin 834 numaralı üyesi olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen aidat borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile ihraç edildiğini, oysa İstanbul ...Noterliğinden gönderilen 04/10/2007 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihraç kararından 18/12/2012 tarihinde haberdar olduklarını, ayrıca ihtarnamedeki borç miktarının da doğru olmadığı ve yanlış hesaplandığı kanaatinde olduklarını, ihraç kararının Yargıtay içtihatlarına ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16.ve 27.maddelerine aykırı olarak verildiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı olan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davacının 13/10/2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, kooperatif yetkilileri ve personliyle 2012 yılı içerisinde 3 ayrı tarihte (29/02/2012 - 18/06/2012 - 15/11/2012) bizzat görüştüğünü, 26/07/2012 tarihinde de onun namına arayan Av. ...'e detaylı bilgi verildiğini, davacının yasaya uygun olarak hesaplanan iade alacağını da kabul etmediğini, fahiş miktarda alacak talebinde bulunduğunu, bu nedenle 13/08/2008 tarih ve 77 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkartıldığını, kararın kesinleştiğini, İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/725 D.iş Sayılı dosyasında ödeme yeri tayin edildiğini, çıkarılan kararın yasaya uygun olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; Davacının davasının kabulü ile, davalı kooperatif yönetim kurulunun 13/10/2008 tarihli 77 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı S.S. İstanbul Ayakkabıcılar Aykosan Küçük San. Sitesi Yapı Kooperatifi Vekili İstinaf Taleplerinde; 1-Davacıya posta yoluyla tebligat yapılamadığını, davacının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle ilanen tebligat yapıldığını, Kooperatifler Kanununun 18.maddesi gereğince "Her ortağın üyelik haklarının, ada yazılı ortaklık senedi ile temsil olunması şarttır. Bu senede kooperatifin unvanı, sahibinin adı ve soyadı, iş ve konut adresi, kooperatife girdiği ve çıktığı tarihler yazılır, Bu hususlar, senet sahibi ile kooperatifi temsile yetkisi olan kimseler tarafından imzalanır ..." şeklinde olup, isim değişikliğinin kooperatife derhal bildirilmesi gerektiğini, davacının dosyaya sunduğu belgelerden anlaşılacağı üzere; "...L" olan soyadını "... olarak değiştirmesi ve bunu kooperatif...