İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Çekmeköy Şubesinde bulunan hesabına banka şubesi tarafından bloke konulduğunu, konulan bloke nedeniyle müvekkilinin hesapta bulunan parayı çekemediğini, banka şubesine başvurulduğunda banka tarafından "... Dış Tic. İnş. Ltd. Şti.nin doğmuş/doğacak her türlü taahhütlerine karşılık mevduat rehini alındığı, bu nedenle mevduat rehnine ait blokenin çözümünün ancak bu şirketin bankaya olan tüm kredi risklerinin sona ermesi halinde mümkün olabileceği" 'nin bildirildiği, müvekkilinin ... Dış Tic. İnş. Ltd. Şti.'nin ne yetkilisi ne de ortağı olduğunu, davalı bankadaki hesabının şahsi hesap olduğunu, banka tarafından gerçekleştirilen bloke işleminin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1509 Esas KARAR NO : 2020/108 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2017 DOSYA NUMARASI: 2015/301 Esas - 2017/1102 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Çekmeköy Şubesinde bulunan hesabına banka şubesi tarafından bloke konulduğunu, konulan bloke nedeniyle müvekkilinin hesapta bulunan parayı çekemediğini, banka şubesine başvurulduğunda banka tarafından "... Dış Tic. İnş. Ltd. Şti.nin doğmuş/doğacak her türlü taahhütlerine karşılık mevduat rehini alındığı, bu nedenle mevduat rehnine ait blokenin çözümünün ancak bu şirketin bankaya olan tüm kredi risklerinin sona ermesi halinde mümkün olabileceği" 'nin bildirildiği, müvekkilinin ... Dış Tic. İnş. Ltd. Şti.'nin ne yetkilisi ne de ortağı olduğunu, davalı bankadaki hesabının şahsi hesap olduğunu, banka tarafından gerçekleştirilen bloke işleminin hukuka aykırı olduğunu, işleme ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 'na şikayette bulunulduğunu, davalı banka tarafından blokenin uygulanmasını gerektirecek risklerin neler olduğunun açıklanmadığını, ... Dış Tic. İnş. Ltd. Şti.'nin bankaya risk teşkil edecek herhangi bir borcunun bulunmadığını, bankanın blokeyi doğmuş ve doğacak alacaklarına karşılık olarak uyguladığının belirtildiğini, blokenin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin şahsi hesabına haksız ve kötü niyetli konan blokenin kaldırılmasına, haksız uygulamadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini ile haksız olarak tutulan mevduattan dolayı mevduata uygulanan en yüksek faizin işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili bankanın Çekmeköy Şubesinin müşterisi olduğunu ve aynı zamanda ... Dış Tic. İnş. Ltd.Şti.'nin Üsküdar ... Noterliği'nin 21/02/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesine istinaden yetkilisi olduğun, banka şubesinden ... Dış Tic. İnş. Ltd.Şti.adına kullandırılan kredi sözleşmelerine şirket kaşesi üzerinde davacının imzası bulunduğunu, hesapta bulunan 96.000,00 USD 'nin davacının şahsi parası olmadığını, müvekkili banka tarafından dava dışı ... Dış Tic. İnş. Ltd.Şti. Adına 29/12/2014 tarihinde muhatabı ... İnş. A.Ş. Olan 96.000,00 USD avans teminat mektubu düzenlendiğini, avans teminat mektubu nedeniyle muhatap ... İnş. A.Ş. Tarafından avans olarak ... Dış Tic. İnş. Ltd. Şti. 'nin müvekkili bankadaki hesaplarına 96.000,00 USD gönderildiğini, davacının hesabına aktarılan 96.000,00 SD üzerine ... Dış Tic. İnş. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin bankadan doğmuş/doğacak her türlü kullandığı kredilerin teminatı teşkil etmek üz...