6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 05/10/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin üyelere ait tüm iş yerlerini yapıp tamamladığını, kooperatife ait iş yerlerinin müteahhitliğini yapan müvekkillerininde ortağı bulunduğu ... A.Ş. ile kooperatif arasında 06/05/2010 tarihli fesihname - ibraname başlıklı anlaşma gereğince, 1998 tarihli müteahhitlik sözleşmesinin feshedildiğini, tarafların birbirlerini ibra ettiklerini, genel kurul kararı ile müvekkillerine tahsis edilerek ifrazı yapılmak suretiyle kooperatif adına tapuya kayıt ve tescil edilen Başakşehir İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı ... metrekare yüz ölçümlü arsanın davalı kooperatif adına olan kaydın iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi amacıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/130 Esas KARAR NO: 2021/188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2019/729 Esas, 2019/1348 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 11/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 05/10/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin üyelere ait tüm iş yerlerini yapıp tamamladığını, kooperatife ait iş yerlerinin müteahhitliğini yapan müvekkillerininde ortağı bulunduğu ... A.Ş. ile kooperatif arasında 06/05/2010 tarihli fesihname - ibraname başlıklı anlaşma gereğince, 1998 tarihli müteahhitlik sözleşmesinin feshedildiğini, tarafların birbirlerini ibra ettiklerini, genel kurul kararı ile müvekkillerine tahsis edilerek ifrazı yapılmak suretiyle kooperatif adına tapuya kayıt ve tescil edilen Başakşehir İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı ... metrekare yüz ölçümlü arsanın davalı kooperatif adına olan kaydın iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi amacıyla 09/07/2018 tarihinde davalı kooperatif aleyhine dava açıldığını, davanın halen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/657 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, davalının müvekkiline açtığı davayı sonuçsuz bırakmak, bu davada haksız çıkarak müvekkiline devrini istemediği parselin mülkiyetini devir yükümlülüğü zorunda kalmaktan kurtulmak için yani müvekkili tarafından açılan davanın önünü kesmek için davayı kooperatif genel kuruluna taşıdığını, 2018 yılına ait genel kurulu alındığını, müvekkillerinin bu karardan davalı kooperatifin çektiği 29/05/2019 tarihli ihtarname ile haberdar olduğunu, ihtarnamenin 01/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğinden sonra davalı kooperatif yönetimi ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, genel kurul kararının tapu iptal tescil davasının engellenmesi için kötü niyetle alındığını, davalı kooperatif yönetiminin müvekkillerine ait 11.blok yerinin infazını ve ayrı parsel olarak tescilini yaptıktan sonra müteaddit kereler talep edilmesine rağmen müvekkillerinin tapu devri talebini yerine getirmediğini, davalı kooperatifin işlem ve uygulamasının hukuka aykırılığının tespiti için Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilleri aleyhinde alınan kararın kooperatif ana sözleşmesi ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu, kooperatifin genel kurul kararını dayandırdığı bilgi ve iddiaların doğru olmadığını, kooperatif tarafından müvekkillerine tahsis edilen 11.blok alanı için onaylı proje bulunduğunu ve bu alandaki mevcut binanın yıkılarak bu onaylı projeye uygun olarak yapılması gerektiğini, bu yükümlülük yerine getirilmediği için kooperatif üyeliklerine son verileceğinin beyan ve ihtar edildiğini, ancak ortada 11.blok alanı için hazırlanıp onayl...