DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davadışı sigortalı .....Ltd Ştiye ait emtianın nakliyat emtia sigorta poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalıya ait 25.200 kg olan portakal emtiasının 02/12/2016 tarihli ... numaralı konişmento tahtında konteynere yüklenerek Mersinden Hong Kong- Çine taşındığını, konteyner içindeki emtiaların çürüdüğünün tespit edildiğini, ekspertiz incelemesinde hasarın tespit edildiğini, 1 nolu davalı tarafından navlun faturası düzenlenerek ücretinin tahsil edildiğini ve akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, iki nolu davalının ise ... nolu konişmentoyu düzenlediğini ve fiili taşıyan konumunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/145 KARAR NO : 2020/238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2019 NUMARASI : 2018/353 Esas- 2019/279 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davadışı sigortalı .....Ltd Ştiye ait emtianın nakliyat emtia sigorta poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalıya ait 25.200 kg olan portakal emtiasının 02/12/2016 tarihli ... numaralı konişmento tahtında konteynere yüklenerek Mersinden Hong Kong- Çine taşındığını, konteyner içindeki emtiaların çürüdüğünün tespit edildiğini, ekspertiz incelemesinde hasarın tespit edildiğini, 1 nolu davalı tarafından navlun faturası düzenlenerek ücretinin tahsil edildiğini ve akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, iki nolu davalının ise ... nolu konişmentoyu düzenlediğini ve fiili taşıyan konumunda olduğunu, müvekkilinin kanuni-akdi halef sıfatının olduğunu, taşıyanın kusuruyla hasarın taşıma sırasında meydana geldiğini,borçlular aleyhine İst. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe borçlular tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı ....Ltd.şti vekili ; borçlunun adresinin Mersin , fiili yükleme yerinin Mersin Limanı olup, Mersindeki işlemlerin de ... Nile gemisinin Mersin Gemi Acenteliği tarafından yapıldığını, davanın Mersinde açılması gerektiğini, ... konişmentolarının arka yüzünde Singapur Mahkemelerinin özel yetkili olduğuna dair yetki koşulunun da bulunduğunu, müvekkili şirketin taşıyan olmadığını ve konişmento üzerinde de taraf olarak yer almadığını,iddia edilen hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin açıklanmadığını belirterek davanın yetki, hak düşürücü süre ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... LTD Şirketi vekili; müvekkilinin merkezinin Singapurda bulunan taşıyanın Türkiye İstanbul şubesi olduğunu ve düzenlenen konişmentoda milletlerarası yetki şartı bulunduğunu, bunun konişmentonun 28 nolu klozunun ii -bendinde Singapur Mahkemelerinin münhasır yetkisinin kabul edildiğini, davacının yasal sürede usulüne uygun taşıyan veya taşıyanın tahliye limanı acentesine hasar ihbarında bulunmadığını, konişmentoda yer alan 8 nolu kloz i bendi uyarınca en geç malların teslim tarihinde hasarın yazılı olarak taşıyana bildirilmesinin zorunlu olduğunu, sörvey talebinin ve sörvey incelemesinin ne zaman yapıldığının belli olmadığını belirterek davanın hak düşürücü süreden, milletlerarası yetkisizlik nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini talep etmişti...