DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23.12.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ :23.12.2021 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine, sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde davacı kuruma ait oto korkuluklarına çarparak hasar vermesi sonucu tutanak düzenlendiğini, hasarın 3.378 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 2.337,40 TL.'lik kısmi ödeme yapılmasına rağmen kalan 1.040,60 TL.'nin ödenmediğini, alacağın faizi ile beraber toplam 1.138,62 TL olarak tahsili için davalı hakkında ilamsız icra...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23.12.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ :23.12.2021 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine, sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde davacı kuruma ait oto korkuluklarına çarparak hasar vermesi sonucu tutanak düzenlendiğini, hasarın 3.378 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 2.337,40 TL.'lik kısmi ödeme yapılmasına rağmen kalan 1.040,60 TL.'nin ödenmediğini, alacağın faizi ile beraber toplam 1.138,62 TL olarak tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yaptığı yargılama sonucunda Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı Çevresinin, ilin mülki sınırlarını belirlediğini ve ... İlçesindeki ... mülki sınırları içerisinde olması nedeniyle Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına. karar verilmiştir. Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 ) Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.(T.C.Anayasası madde.142 ) Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya aç...