6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/845 Esas, 2017/670 Karar ve 27.09.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, rekabet yasağı ticari sırların saklanması hakkında anlaşmaya aykırılık nedeniyle tazminat İstemi'ne ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Somut olayın incelenmesinden, tacirler arasında herhangi bir hizmet alım sözleşmesinin olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca davalı...
2018/353 E. , 2018/241 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2018/241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2017 NUMARASI : 2016/845 Esas, 2017/670 Karar DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 19/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/845 Esas, 2017/670 Karar ve 27.09.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, rekabet yasağı ticari sırların saklanması hakkında anlaşmaya aykırılık nedeniyle tazminat İstemi'ne ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Somut olayın incelenmesinden, tacirler arasında herhangi bir hizmet alım sözleşmesinin olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca davalı taraf tacir değil , gerçek kişidir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun bahsi geçen kararında, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine verilmiştir.Rekabet yasağı 6098 sayılı TBK'nun 444 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.19/02/2018