DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin yürütüldüğünü, Bakırköy ... İflas idaresi müflis şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırıldığını ve üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti yaptırıldığını, müflis şirketin üçüncü kişiler ve alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporu iflas dosyasına ibraz edildiğini, bilirkişi raporunda borçlu olarak tespit edilen davalı aleyhine dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının hukuka aykırı olarak yetkiye, borca, faize ve ferilere itiraz ettiğinden huzurdaki davanın ikame edildiğini, ... sayılı iflas sayılı dosyasına alınan bilirkişi raporunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/742 KARAR NO: 2020/694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI: 2015/914 E. - 2017/1047 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin yürütüldüğünü, Bakırköy ... İflas idaresi müflis şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırıldığını ve üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti yaptırıldığını, müflis şirketin üçüncü kişiler ve alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporu iflas dosyasına ibraz edildiğini, bilirkişi raporunda borçlu olarak tespit edilen davalı aleyhine dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının hukuka aykırı olarak yetkiye, borca, faize ve ferilere itiraz ettiğinden huzurdaki davanın ikame edildiğini, ... sayılı iflas sayılı dosyasına alınan bilirkişi raporunda davacı müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında davalının müflis şirkete borçlu olduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ihtilaflarda Ankara Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığını, mahkemece yetki yönünden davanın reddine karar verilmesinin talep edildiğini, davacı müflis şirket ticari defter ve kayıtlarında 3.kişilerden hak ve alacaklarının tespitine ilişkin alınan bilirkişi raporunda alacağın tespit edildiği belirtilmiş ise de müflis tarafından varsa eksik, defter kayıtlarından müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, davanın reddi ile müvekkili aleyhine başlatılan takibin iptaline, davacının asıl alacağın % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı mahkum edilmesine, talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın ispatlanamadığından esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf talebinde; davacı şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre müflis şirketin davalıdan alacaklı görüldüğü için bu takibi yaptıklarını bu dosyadan alınan rapor ile iflas dosyasından alınan bilirkişi raporunun birbiri ile çeliştiğini, bu çelişki giderilmeden karar verilmesinin hatalı olup kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 2.962,32 TL cari hesap alacağı nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebidir. Dosyanın incelenmesinde; müvekkili ... Ltd.Şti.nin kiralayan yetkisine sahip olduğunu, davalının Ankara'daki ... nin kiracılarından olduğunu, davacının k...