İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2020 tarihli, 2020/553 esas ve 2020/645 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun dosyasında işlem gören terkin edilen ...nin çalışanlarından ... sigorta sicil numaralı sigortalısı ...in 29.07.2007 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle adı geçen işçiye ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2019/366 Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında ... nin 6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği bilgisine ulaşıldığını, müvekkili kurumun alacağının terkinden önce doğduğunu, bu sebeple şirketin sicilden silinmesinin kurucu değil açıklayıcı nitelikte olduğunu ve terkinin usulsüz olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/262 KARAR NO : 2021/211 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/553 Esas ve 2020/645 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2020 tarihli, 2020/553 esas ve 2020/645 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun dosyasında işlem gören terkin edilen ...nin çalışanlarından ... sigorta sicil numaralı sigortalısı ...in 29.07.2007 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle adı geçen işçiye ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2019/366 Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında ... nin 6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği bilgisine ulaşıldığını, müvekkili kurumun alacağının terkinden önce doğduğunu, bu sebeple şirketin sicilden silinmesinin kurucu değil açıklayıcı nitelikte olduğunu ve terkinin usulsüz olarak yapıldığını, davanın sürdürülebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde; ... nin 12/09/2008 tarihinde en son tescil edilen genel kurulundan sonra herhangi bir genel kurul tescilinin yapılmamış olması nedeni ile TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü çerçevesinde işlemlerin yapılarak 04/08/2010 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile her ne kadar terkin tarihinden sonra gerek mahkememizdeki gerekse mahkememizdeki davaya dayanak Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2019/366 esas sayılı dosyasındaki dava hak düşürücü 5 yıllık süreden sonra açılmış olsa bile bu davaların dayanağını teşkil eden aynı iş kazasından kaynaklı ve davacının ödeme yaptığı sigortalısı işçinin terkin edilen şirket aleyhinde açtığı iş kazası nedeni ile tazminat istemli davanın terkinden önce 23/03/2010 tarihinden önce açılıp halen derdest olması karşısında TTK' nun geçici 7(2) maddesi uyarınca davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere geçici 7.madde hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme nedeniyle terkin edilen şirket aleyhinde görülen Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2010/214 esas sayılı davanın terkin tarihinden önce açılıp terkin tarihinde ve halen derdest olması nedeni ile terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olarak yapılmış olmasına bağılı olarak hak düşürücü sürenin uyg...