Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 06/10/2015 tarihli "danışmanlık sözleşmesi" uyarınca davalının güneş enerjisinden elektrik üretimine ilişkin tesis kurma amacına yönelik olarak "bağlantı anlaşması çağrı mektubu" almak istediğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında gerekli girişimlerde bulunarak 5 ayda 26 adet "çağrı mektubu/proje hakkının" davalı şirket için elde edildiğini, bu hizmetler için düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmediğini ve icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/439 KARAR NO: 2020/366 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI: 2016/1007 Esas, 2019/722 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 06/10/2015 tarihli "danışmanlık sözleşmesi" uyarınca davalının güneş enerjisinden elektrik üretimine ilişkin tesis kurma amacına yönelik olarak "bağlantı anlaşması çağrı mektubu" almak istediğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında gerekli girişimlerde bulunarak 5 ayda 26 adet "çağrı mektubu/proje hakkının" davalı şirket için elde edildiğini, bu hizmetler için düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmediğini ve icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, taraflar arasında düzenlenen "danışmanlık sözleşmesi" başlıklı "tacirler arası hizmet sözleşmesinden" kaynaklanmaktadır. Davacı, bu sözleşme gereğince, davalı şirkete güneş enerjisi projelerine yönelik "çağrı mektupları temin hizmeti" vermiş, buna ilişkin fatura bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu nedenle, dava konusu dosyanın Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 11/03/2020