Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; müvekkillerinin çocuğu maktul ..., ...'in kullandığı plakası belirsiz motosiklet ile yolculuk yaptığını, motosiklet 27/08/2015 tarihinde ... caddesi üzerinde ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkillerin çocuğu ... yere savrularak yan şeritten hızlı seyreden ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettini belirterek 1.000,00TL maddi tazminatın, davalı sigorta bakımından limitle sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müşterek ve müteselsil kaza tarihi olan 27/08/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacılar ... için 30.000,00TL, ... için 30.000,00TL, olmak üzere toplam 60.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Ltd.Şti.'den kaza tarihinden işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2126 KARAR NO: 2020/3581 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2018 NUMARASI: 2015/986 E. - 2018/492 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; müvekkillerinin çocuğu maktul ..., ...'in kullandığı plakası belirsiz motosiklet ile yolculuk yaptığını, motosiklet 27/08/2015 tarihinde ... caddesi üzerinde ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkillerin çocuğu ... yere savrularak yan şeritten hızlı seyreden ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettini belirterek 1.000,00TL maddi tazminatın, davalı sigorta bakımından limitle sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müşterek ve müteselsil kaza tarihi olan 27/08/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacılar ... için 30.000,00TL, ... için 30.000,00TL, olmak üzere toplam 60.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Ltd.Şti.'den kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline, davacılar maktulün kardeşleri ..., ..., ..., ..., ... ve ... için, her biri için 10.000,00TL olmak üzere toplam 60.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Ltd.Şti.'den kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş.vekili; kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 290.000,00TL olduğunu, müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini belirterek müvekkil şirketin sorumluluğunun tespiti açısından yoksun kalınan gerçek destek miktarının sosyal güvenlik kurumlarından herhangi bir ödenek alınıp alınmadığının da araştırılarak uzman bilirkişi marifetiyle tespitine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücret, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulmasını istemiştir. Asıl davada davalı ... vekili; davacılar tarafından müvekkili şirkete husumetin yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirkete ait olan ... plakalı aracın kaza sırasında park halinde bulunduğunu, iş bu davanın konusu, trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tazminine ilişkin olduğunu, hali ile davacılar tarafından bizzat dava dilekçesinde "hızla seyreden ... plakalı aracın altında kalarak" dendiği halde ölüme sebep olan ... plakalı aracın sahibi, şoförü ve sigorta şirketinden talep etmesi gerektiğini belirterek dava...