E:2021/1401 K:2021/1478

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1401 - 2021/1478 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1401 KARAR NO : 2021/1478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2018/822 Esas - 2020/373 Karar DAVACI : ASFORM MATBAACILIK KIRTASİYE VE BİLGİSAYAR SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. -.. VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİLLER : 1-AVRASYA TÜNELİ İŞLETME İNŞAAT VE YATIRIM A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... : 2-DENİZBANK A.Ş. - . VEKİLİ : Av. BURAK AVLAR - : 3-DESTANBUL YAPI DEKORASYON MOBİLYA TEKSTİL TURİZM TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... : 4-T. HALK BANKASI A.Ş. . VEKİLİ : Av. ... : 5-ORFİN FİNANSMAN A.Ş. - VEKİLİ : Av. : 6-OTOKOÇ OTOMOTİV TİCARET VE SANAYİ A.Ş. VEKİLİ : Av. : 7-ÖZ YEŞİL GÖNEN GIDA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. : 8-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. : 9-ŞEKERBANK TÜRK A.Ş.- VEKİLİ : Av. : 10-T.C. ZİRAAT BANKASI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ A.Ş. - VEKİLİ : Av. : 11-TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. : 12-TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. : 13-TÜRKİYE GARANTİ BANKASI A.Ş VEKİLİ : Av. ... : 14-TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. : 15-VAKIF KATILIM BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. : 16-T. VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - VEKİLİ : Av. .. : 17-YAPI KREDİ FACTORING A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... : 18-YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş.- VEKİLİ : Av. .. : 19-T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş.- VEKİLİ : Av. : 20-ANADOLUBANK A.Ş.- VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/09/2020 Tarih, 2018/822 Esas - 2020/373 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 03/02/2021 Tarih, 2020/1861 Esas 2021/207 Karar sayılı kararı, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2021/4430 Esas - 2021/2814 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2004 yılından beri faaliyette bulunduğunu, davacının yapmış olduğu yatırımlar ile bölgede söz sahibi olduğunu, davacı şirketin iştigal konuları içerisinde yaptığı ticaretlerde piyasa şartları neticesinde satışlarının bir kısmının vadeli çek ve senetlerle gerçekleştiğini, bir kısmının ise açık hesap gününde havale şeklinde gerçekleştiğini, ürün tedarik aşamasında ise alımların büyük bir kısmının kısa vadeli çek nakit havale şeklinde gerçekleştiğini, finans kuruluşlarının faiz oranlarını fahiş oranlarda yükseltmesi neticesinde işletmelerinin nakit akışı sorunlarıyla karşı karşıya kalmasına sebep olduğunu, davacı şirketin devam eden işleri neticesinde piyasadan yüklü miktarda alacağını tahsil edemediğini, yaşanan gecikmeler neticesinde davacı şirketin kendi ödemelerini yapmakta zorluklar ya...