DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda belirtilen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı kararının, istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. 1-Davalı ... vekili, kararı istinaf etmiş ancak 1.366,79 TL harç yatırması gerekirken 59,30 TL(maktu) istinaf karar harcı yatırdığı, 1.307,49 TL harcı eksik yatırdığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken gerekli olan istinaf karar ve başvuru harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekiline usulüne uygun muhtıra tebliği çıkarılarak, müteakip işlemlerin yapılması ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2684 - 2021/1802 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2684 KARAR NO : 2021/1802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda belirtilen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı kararının, istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. 1-Davalı ... vekili, kararı istinaf etmiş ancak 1.366,79 TL harç yatırması gerekirken 59,30 TL(maktu) istinaf karar harcı yatırdığı, 1.307,49 TL harcı eksik yatırdığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken gerekli olan istinaf karar ve başvuru harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekiline usulüne uygun muhtıra tebliği çıkarılarak, müteakip işlemlerin yapılması ve bilahare incelenmek üzere, dairemize yeniden gönderilmesi gerekmektedir. 2-6100 Sayılı HMK'nın 76.maddesine göre, vekilin açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesinin zorunlu olduğu, ilk derece mahkemesinde görülen davada davacı ...'in Av. ...'a ait vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, davacı ...'in ... doğumlu olup 18 yaşını doldurmuş olduğu dosyadaki vekaletnamenin annesi tarafından velayeten düzenlendiği, davacı ...'nin 18 yaşını ikmal etmesi ile söz konusu vekaletnamenin geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekiline usulüne uygun muhtıra tebliği çıkarılarak, müteakip işlemlerin yapılması ve bilahare incelenmek üzere ve davacı ...'in Av. ...'a verilecek vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini sunması için davacı vekiline kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davacı asile ihtaratlı tebligat çıkarılması, vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve istinaf süresi de beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK 344. maddesi gereğince ... vekiline istin...