DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına, 14/11/2002 tarihinde davalı Müflis ... Bankasında %62 faiz oranıyla Off Shore vadeli hesabı açıldığını, hesap açılırken 35.008,85 TL miktarında para yatırıldığını,, gerek davalı ... Fonuna ve gerekse Müflis ... Bankası AŞ'ne alacağın iflas masasına kaydı taleplerinin, süresinde başvurunun yapılmadığı ve alacağın banka nezdinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, ancak yasalara uygun yapılmış bir tebliğ olmadığından sürenin kaçırılması söz konusu olmadığını, alacağın banka nezdinde bulunmadığına ilişkin kararın da hatalı olduğunu, tüm Off Shore kaydı altında bulunan mevduatların yurt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/572 KARAR NO: 2021/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/620 Esas KARAR NO: 2020/702 KARAR TARİHİ: 25/12/2020 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına, 14/11/2002 tarihinde davalı Müflis ... Bankasında %62 faiz oranıyla Off Shore vadeli hesabı açıldığını, hesap açılırken 35.008,85 TL miktarında para yatırıldığını,, gerek davalı ... Fonuna ve gerekse Müflis ... Bankası AŞ'ne alacağın iflas masasına kaydı taleplerinin, süresinde başvurunun yapılmadığı ve alacağın banka nezdinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, ancak yasalara uygun yapılmış bir tebliğ olmadığından sürenin kaçırılması söz konusu olmadığını, alacağın banka nezdinde bulunmadığına ilişkin kararın da hatalı olduğunu, tüm Off Shore kaydı altında bulunan mevduatların yurt dışına gönderilmeyip yurt içinde kaldığını, bununla ilgili bir çok Yargıtay kararının bulunduğunu, bu nedenle davalı İflas İdaresinin müvekkilinin alacağını masaya kayıt etmek ve ödemek zorunda olduğunu, ayrıca müvekkilince ... Bankası Gayrettepe Şubesinde bulunan iki ayrı TMSF hesabına 07/10/2019 tarihinde gerekli harç ve masrafları yatırmış olduğunu, red nedenleri göz önüne alındığında İKK 234. maddenin ikinci fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğini, ilan yolu ile değil doğrudan kendilerine bilgilendirme yapılması gerektiğini belirterek, tüm bu nedenlerle müvekkilinin 35.008,81 TL alacağının 14/11/2002 tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TMSF vekili cevap dilekçesi ile; Davacının dava konusu hesabının ... Ltd. nezdinde bulunan bir off shore hesabı olduğunu, bu tür hesapların, 5021 sayılı Kanun ve bu Kanun kapsamında çıkartılan 2003/6668 sayılı BKK uyarınca ödenmeyeceği konusunda yasal düzenleme getirilen hesaplardan olduğunu, TMSF'nin görevini ifa ederken hukuk aleminde ortaya koyduğu eylem veya işlemlerden menfaatleri ihlal olduğu iddiasında bulunan kişiler tarafından açılacak davaların Bankalar Kanunu ve İdari Yargılama Usul Kanunu hükümleri uyarınca idari yargı organlarında görülebileceğini, bu hususta Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 26/02/2018 tarih, 2018/106 E 2018/107 K sayılı kararının da bulunduğunu, husumet itirazı olarak ise, ... Bankası TAŞ'nin tüzel kişiliğinin TMSF olarak değil müflis ... Bankası TAŞ olarak devam ettiğini, bankalardaki mevduatı güvenceye alan Fonun sorumluluğunun, mevzuatta tarifi yapılan ve sigorta kapsamında bulunan her türlü muvazaadan ari tasarruf mevduatı ile sınırlı olduğunu, işbu dava konusu hesabın ise, tasarruf mevduatı niteliği bulunmayan ve...