DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili hakkında İst ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından 4.000.000.-USD tutarında senet nedeniyle icra takibi yapıldığını ancak müvekkilinin herhangi bir kişiye herhangi bir tarihte borçlanmak amacıyla böyle bir senet imzalamadığını müvekkilinin borcu olmadığını, müvekkilinin davaya konu senedin imzalandığı 18/02/2011 tarihi itibarıyla 85 yaşında böyle bir borç altına girmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, ayrıca yaş itibarıyla hukuki ehliyetinin de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/2233 Esas KARAR NO: 2021/163 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/417 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili hakkında İst ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından 4.000.000.-USD tutarında senet nedeniyle icra takibi yapıldığını ancak müvekkilinin herhangi bir kişiye herhangi bir tarihte borçlanmak amacıyla böyle bir senet imzalamadığını müvekkilinin borcu olmadığını, müvekkilinin davaya konu senedin imzalandığı 18/02/2011 tarihi itibarıyla 85 yaşında böyle bir borç altına girmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, ayrıca yaş itibarıyla hukuki ehliyetinin de bulunmadığını beyan ederek öncelikle müvekkilinin yaşı da nazara alınarak emekli maaşından başka gelirinin bulunmaması, çalışacak durumda olmaması ve tüm taşınmazları ve banka hesapları üzerine haciz konulmuş olması da dikkate alınarak adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilerek davaya peşin harç alınmadan bakılmasına karar verilmesini ve sahtecilik fiili sonucu düzenlenen senet nedeniyle telafisi imkansız zararların önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibin durdurulmasını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince; "...adli yardım talebi yönünden; Davacı taraf mal varlığına haciz uygulandığını ileri sürmüştür. Uyap sisteminden celp edilen icra dosyasında davacının mal varlığına yönelik haciz işlemlerinin uygulanmış olduğu, bu aşamada mevcut durumda yargılama giderlerinin tümünün davacı tarafça karşılanması halinde kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşüreceği, gereken yargılama giderlerininin tümünü ödeme gücünden yoksun olduğu kanaati oluşmakla HMK md. 355 uyarınca adli yardım talebinin yargı harçları ve teminat ile sınırlı olmak üzere kısmen kabulüne, diğer yargılama giderlerine ilişkin istemin reddine, HMK md. 338 uyarınca adli yardımdan yararlanan davacının mali durumu hakkında kasten veya ağır kusuru sonucu yanlış bilgi verdiği ortaya çıkar veya sonradan mali durumunun yeteri derecede iyileştiği kanaati oluşursa adli yardım kararının resen kaldırılmasına, İhtiyati tedbir talebi yönünden; İİK 72.maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulamayacağı, ancak borçlunun gecikmeden doğan zararı karşılamak ve alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yolu ile ödenen icra veznesindeki p...