Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3933 · K. 2019/3696
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2019/3933 K:2019/3696

E. 2019/3933K. 2019/369617 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tüketici mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 311000058280869 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, söz konusu aracın 25.05.2018 tarihinde, yol kenarındaki demir korkuluğa çarpması ve bu korkuluğun da park halindeki...plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle düzenlenen 25.05.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu bulunduğun ve öte yandan kazadan yaklaşık iki saat sonra alınan alkol raporuna göre de 0,1346 promil alkollü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3933 KARAR NO : 2019/3696 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2019 NUMARASI : 2019/230 E. - 2019/436 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tüketici mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 311000058280869 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, söz konusu aracın 25.05.2018 tarihinde, yol kenarındaki demir korkuluğa çarpması ve bu korkuluğun da park halindeki...plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle düzenlenen 25.05.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu bulunduğun ve öte yandan kazadan yaklaşık iki saat sonra alınan alkol raporuna göre de 0,1346 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, buna göre sürücünün kaza anındaki tahmini alkol oranı 0,2806 promil olduğunun anlaşıldığını, davalıya ait araç "Minibüs" cinsi olup araç sürücüsünün 0.20 promilin üstünde araç kullanması yasak olduğundan, müvekkil şirket tarafından ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle hak sahibi 3. Kişiye ödenen 10.480,00 TL tazimanatın rücuen tazmini için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa.. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile, ...plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle diğer hak sahibi bir başka kişiye ödenen 1.140,00-TL tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının her iki takibe haksız, hukuka dayanaktan yoksun itiraz ettiğini ileri sürerek, Gaziosmanpaşa ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı ve 2018/22645 Esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazların iptaline takiplerin devamına ve her iki takip için ayrı ayrı %20'den aşağı kalmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince; davalıya ait araç için yapılan davaya dayanak olan ZMMS sigorta poliçesinde aracın minibüs tipi olduğu ve kullanım tarzının minibüs olduğunun belirtilmesine göre söz konusu poliçenin mesleki ve ticari amaçla yapıldığı, aracın ticari amaçla kullanıldığı anlaşıldığı gerekçesiyle davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra dava İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmeye başlanmış, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince; "HMK 'nun 114/1-c madde uyarınca Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4353 · K. 2019/3928

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3933 · K. 2019/3696

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4398 · K. 2019/3948

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4377 · K. 2019/3907

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4388 · K. 2019/3908

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4337 · K. 2019/3906

14 Kasım 2019