Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlkadım İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde davalı Kurum personeli olarak görev yapan TYP kapsamında çalışan dava dışı 8 personelin.. sayılı Kanunu'nun 4. maddesi gereği sigortalı çalışan olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle ilgili personellere ödenen ... TL'nin davacı kurumdan tahsil edilmesine yönelik taleple ilgili, kurumun kusuru ve sorumluluğu bulunmadığından borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf ile imzalanmış olan Toplum Yararına Program Sözleşmesi'nin 10. maddesinin 26. fıkrasında yönetmeliğin 67. maddesinde ve genelgenin 8....
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... . TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : .. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : .. VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlkadım İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde davalı Kurum personeli olarak görev yapan TYP kapsamında çalışan dava dışı 8 personelin.. sayılı Kanunu'nun 4. maddesi gereği sigortalı çalışan olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle ilgili personellere ödenen ... TL'nin davacı kurumdan tahsil edilmesine yönelik taleple ilgili, kurumun kusuru ve sorumluluğu bulunmadığından borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf ile imzalanmış olan Toplum Yararına Program Sözleşmesi'nin 10. maddesinin 26. fıkrasında yönetmeliğin 67. maddesinde ve genelgenin 8. maddesinde sayılan katılım şartları ile diğer maddelerinde ve genel eklerinde yer alan şartlara ilişkin bilgi ve belge kontrolünden yüklenicinin sorumlu olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, "...Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TYP yüklenici sözleşmesi kapsamında davacı Kurumda istihdam edilen ... 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereği sigortalı çalışan olması sebebiyle başvuru şartlarını taşıyıp taşımadığı ile bu hususun hangi kurumun sorumluluğunda olduğunun tespitine ilişkin olup, buradan varılacak sonuca göre davacı Kurumun borçlu olup olmadığının tespit edilmesine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan TYP yüklenici sözleşmesi kapsamında İlkadım İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde personel olarak görev yapan ....sonradan 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında çalışan olduğu ve TYP sözleşmesi hükümlerine göre bu hususun tespit edilmesinin yüklenicinin sorumluluğunda olduğu gerekçesi ile dava dışı işçilere ödenen toplam ... TL'nin davalı Kuruma ödenmesi talep edilmektedir. TYP program genelgesinin 8. maddesi katılım şartlarını düzenlemekte olup, yönetmeliğin 67. maddesine atıf yapmakla birlikte katılım şartları arasında Kuruma kayıtlı işsiz olmak şartının bulunduğu görülmektedir. 8/3 maddesinde ise katılım şartlarını ya da TYP'nin niteliğine göre belirtilen özel katılım şartlarını taşımadığı belirlenen kişilerin TYP ile ilişiğinin kesileceği yönetmeliğin 66/5 maddesine göre işlem yapılacağı ve katılımcıya yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte katılımcıdan tahsil edileceği düzenlenmesinin yapıldığı görülmektedir. Genelgenin 9...