(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8454 E. , 2010/10512 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... AŞ.Genel Müdl.(... Şb.) vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2009 gün ve 308/86 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2010 gün ve 6077/3669 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ...
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8454 E. , 2010/10512 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... AŞ.Genel Müdl.(... Şb.) vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2009 gün ve 308/86 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2010 gün ve 6077/3669 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ...