MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ VE NUMARASI: 28/12/2020 Tarih ve 2020/522 D.iş - 2020/522 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Haciz Talep Eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili ile davalılar arasında bila tarihli bir "Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin 900.000 TL yatırım bedeli karşılığında davalı şirket tarafından yeni ihraç edilen paylara % 25 oranında iştirak edeceğini, sözleşme gereği olarak 04.03.2019 tarihinde 50.000,00 TL Şirket Yatırım Sözleşmesi Kapsamında Ödeme açıklaması ile davalı şirket banka hesabına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/366 KARAR NO: 2021/372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ VE NUMARASI: 28/12/2020 Tarih ve 2020/522 D.iş - 2020/522 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Haciz Talep Eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili ile davalılar arasında bila tarihli bir "Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin 900.000 TL yatırım bedeli karşılığında davalı şirket tarafından yeni ihraç edilen paylara % 25 oranında iştirak edeceğini, sözleşme gereği olarak 04.03.2019 tarihinde 50.000,00 TL Şirket Yatırım Sözleşmesi Kapsamında Ödeme açıklaması ile davalı şirket banka hesabına gönderildiğini, buna karşılık söz konusu yatırım bedeli tutarı karşılığında davalı şirket hisse devri için gereken iş ve işlemleri kendisine yapılan bildirimlere rağmen gerçekleştirilmediğini, ilgili ödemeye ilişkin icra takibi İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... icra aracılığı ile yapılmış olup davalılarca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından alacakların tahsili yoluna gidileceğini anlayan davalı şirket alt kiracısı olan davalı şirket taşınmazı 04.09.2020 tarihinde apar topar terk ettiğini, Güncel kira borcunu da ödemediğini, davalı şirkete yasal tebligat yapılamadığını, anılan tüm hususlarda davalı şirkete tarafımızca gönderilen tüm ihtarname, dava dilekçeleri, arabuluculuk davet mektupları ve diğer tüm belgeler, davalının Ticaret Sicilinde mevcut adresine gönderilmekte fakat davalılarca işbu belgeler tebliğ alınmaktan kaçınıldığını beyan ederek borçluların, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... İcra sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilmiş asıl alacağa yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun görüldüğü takdirde teminatsız, aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İhtiyati haciz talep eden tarafından mahkememizin 2020/511 değişik iş sayılı dosyasından ve 2020/517 değişik iş sayılı dosyasından da talepte bulunulduğu taleplerinin reddine karar verildiği, işbu kararların yasal yolları tüketilmeden yine mahkemeden bila tarihli "Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi" ne istinaden talepte bulunulduğu, talep konusu alacağın muaccel olduğuna mahkememizce kanaat getirilemediği, alacağın varlığının ve miktarının yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceği değerlendirilerek, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Haciz Talep Eden Vekili İstinaf Dilekçesinde Özetle; karşı taraf ile ...