"İçtihat Metni" ....... Davacı, 20.12.1985-30.03.1986 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davacının 20.12.1985 tarihinde davalı işyerinde 1 gün çalıştığının tespitine karar vermiştir. Hükmün, davalı...............avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
10. Hukuk Dairesi 2009/17608 E. , 2010/352 K. "İçtihat Metni" ....... Davacı, 20.12.1985-30.03.1986 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davacının 20.12.1985 tarihinde davalı işyerinde 1 gün çalıştığının tespitine karar vermiştir. Hükmün, davalı...............avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......