DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...senet lehtarı davalının senedin tanzim tarihi olan 31/01/2014 tarihi itibari ile davacı şirketin ortak ve müdürü olduğu, senet borçluları olarak görünen ... ile ... de aynı tarihlerde davacı şirkette ortak oldukları, HMK'nın 14/2 uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3037 KARAR NO : 2019/845 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İST. ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2017/1411 2018/559 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...senet lehtarı davalının senedin tanzim tarihi olan 31/01/2014 tarihi itibari ile davacı şirketin ortak ve müdürü olduğu, senet borçluları olarak görünen ... ile ... de aynı tarihlerde davacı şirkette ortak oldukları, HMK'nın 14/2 uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "...senetlerin düzenleme tarihinde keşideci ... davacı şirketin ortağı veya yöneticisi olmadığı, uyuşmazlığı ortaklık veya üyelik ilişkisinden kaynaklanmadığı..." gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 14. Maddesinin 2.fıkrasında Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir şeklinde düzenleme mevcuttur.Somut olayda davacı vekili, davacı şirketin eski ortağı tarafından pay devrine yönelik olarak düzenlenen senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş olup, uyuşmazlığın şirket ortakları arasında bulunmasına ve pay devrinin geçerli olup olmamasından kaynaklanmasına göre davanın şirket merkezinin bulunduğu Ataşehir / İstanbul adresi itibari ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.