DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, "...'nın eserlerinin mali haklarının tek mirasçısı olan ...'dan devralan ....'den devraldıklarını, davalının ise herhangi bir hakkı olmadığı halde ...nın eserlerini bastığını, çoğaltıp yaydığını, mali hakları müvekkiline devreden ... de daha önce davalıyı uyarmış olduğunu, ve sonrasında ... de davalıya karşı dava açtığını, o davanın da İstanbul 2. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2016/259 Esas numaralı dava olduğunu, davalıya ihtarname gönderdiklerini, ancak davalının ...i ile müvekkili arasındaki devir sözleşmesinin geçersiz...
2018/86 E. , 2018/479 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/86 Esas KARAR NO : 2018/479 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2017 NUMARASI : 2017/573 E., 2017/308 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, "...'nın eserlerinin mali haklarının tek mirasçısı olan ...'dan devralan ....'den devraldıklarını, davalının ise herhangi bir hakkı olmadığı halde ...nın eserlerini bastığını, çoğaltıp yaydığını, mali hakları müvekkiline devreden ... de daha önce davalıyı uyarmış olduğunu, ve sonrasında ... de davalıya karşı dava açtığını, o davanın da İstanbul 2. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2016/259 Esas numaralı dava olduğunu, davalıya ihtarname gönderdiklerini, ancak davalının ...i ile müvekkili arasındaki devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, ...'nın mirastan feragat ettiğini ve bu nedenle mali hak devri yapılamayacağını oysa bu hususun İstanbul 3. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi taafından tartışıldığını ve feragate dair mahkeme kararının şaibeli olduğunun anlaşıldığını, belirtilen 1961 tarihli feragat kararında mahkeme kaşesi, katip imzası ve antent bulunmadığını, İstanbul 3. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2007/277 Esas, 2014/85 Karar sayılı kararının, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 2014/14353 Esas, 2015/10959 Karar sayılı kararla ve "mahkeme kararının sahteliğinin ön sorun olarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğunu, İstanbul 3. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin direnme kararı verdiğini, mahkeme mübaşirinin de katıldığı arşiv araştırması sonucunda İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1961/46 Esas sayılı kararın taraflarının başka kişiler olduğunun anlaşıldığını 1961/108 Karar sayısının da gene başka bir esasas ait olduğunun tespit edildiğini, bu tespitlerin İstanbul 3. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin kararında direnme gerekçesinde yer aldığını, direnme kararının Yargıtay incelemesinde olduğunu, geçmişte....nın tedbir talebi nedeniyle İstanbul 3. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 04.11.2008 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini," iddia ile davalının fiillerinin, müvekkilinin haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitini, bu tecavüzün giderilmesini, henüz satışa çıkarılmamış eserlerin toplatılarak imhasını, FSEK 68.madde gereğince hesaplama yapılarak, şimdilik 5.000 TL belirsiz alacağın, satış tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ayrıca ..... eserlerinin davalı tarafça çoğaltılmasının, satılmasının, durdurulmasını, bunl...