"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ..., tapuda ...,...,adlarına kayıtlı çekişme konusu 19 parsel sayılı taşınmazın uzun süredir zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek kendi adına tapu iptal ve tescil davacı Hazine taşınmazın on yıldan fazla kayyımla idare edildiğini bildirip adı geçenlerin gaipliklerine ve taşınmazın Hazine adına tesciline , davacı ... ise taşınmazın aslının Harameyne Mazbut ...paşa Vakfından olduğunu ileri sürüp, gaiplik kararı verilmek suretiyle vakıf adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'in davasının açılmamış sayılmasına, davacı Hazinenin davasının reddine , davacı ... İdaresinin davasının ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine ve Kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş...
1. Hukuk Dairesi 2010/863 E. , 2010/2519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ..., tapuda ...,...,adlarına kayıtlı çekişme konusu 19 parsel sayılı taşınmazın uzun süredir zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek kendi adına tapu iptal ve tescil davacı Hazine taşınmazın on yıldan fazla kayyımla idare edildiğini bildirip adı geçenlerin gaipliklerine ve taşınmazın Hazine adına tesciline , davacı ... ise taşınmazın aslının Harameyne Mazbut ...paşa Vakfından olduğunu ileri sürüp, gaiplik kararı verilmek suretiyle vakıf adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'in davasının açılmamış sayılmasına, davacı Hazinenin davasının reddine , davacı ... İdaresinin davasının ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine ve Kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...,'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine ve Kayyım'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazine ve Kayyım'dan harç alınmasına yer olmadığına 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.