MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2018 NUMARASI : 2018/9703D.İş- 2018/9703 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın %75 oranında kusurlu bir şekilde vekil edenine ait ... plak asayılı araca çarpması neticesinde 14/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, oluşan hasar bedelinin KDV hariç 29.868,50-TL olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiğini, KDV dahil edildiğinde hasar bedelinin 35.241,29-TL bulunduğunun anlaşıldığı, tarafların kusur oranları gözetildiğinde, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/671 KARAR NO : 2019/520 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2018 NUMARASI : 2018/9703D.İş- 2018/9703 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın %75 oranında kusurlu bir şekilde vekil edenine ait ... plak asayılı araca çarpması neticesinde 14/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, oluşan hasar bedelinin KDV hariç 29.868,50-TL olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiğini, KDV dahil edildiğinde hasar bedelinin 35.241,29-TL bulunduğunun anlaşıldığı, tarafların kusur oranları gözetildiğinde, davalı sigorta şirketinin 26.430,92-TL'den sorumlu olduğunu, ancak sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine kendilerine 28/03/2018 tarihinde sadece 11.625,00-TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 4.419,00-TL'si hasar bedeli, 580,56-TL'si de ekspertiz ücreti olmak kaydıyla toplam 5.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 17/08/2018 günlü ıslah dilekçesi ile de hasar bedeline ilişkin istek miktarını 8.895,50-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun kısmen kabulü ile 8.995,50-TL hasar tazminatı ile 536,56-TL ekspertiz ücreti toplamı olan 9.532,06-TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişen isteğin reddine karar verilmiş; davalı sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; vekil edeni şirketin gerçek zarardan sorumlu olduğu, onarımın ekonomik olmaması halinde pert işlemi uygulaması gerektiğine ilişkin itirazların dikkate alınmadığı, kabule göre de, davacı taraf yararına belirlenen vekalet ücretinin hatalı olduğu hususlarına yöneliktir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsili isteğine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk L...