(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/16086 E. , 2010/6198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ileri inş. Tem. Ltd. Şti dışındaki davalılar ve davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL.kalan harcın davacıdan alınmasına, 294.00 TL kalan davalılar ... ve... İnş. Ltd.'den alınmasına 294.00 TL kalan davalılar Manmara Peyzaj İnş ve ...'dan alınmasına, 5.5.2010 gününde...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/16086 E. , 2010/6198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ileri inş. Tem. Ltd. Şti dışındaki davalılar ve davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL.kalan harcın davacıdan alınmasına, 294.00 TL kalan davalılar ... ve... İnş. Ltd.'den alınmasına 294.00 TL kalan davalılar Manmara Peyzaj İnş ve ...'dan alınmasına, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.