"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz isteğinde bulunan davacının dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur. (YİBK. 21.5.1985 gün 5/1 sayı) Harca tabi olmasına karşın harcı alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434 maddesinin 2.fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Davacının temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmiş olmakla harcın tamamlattırılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek...
2. Hukuk Dairesi 2010/9780 E. , 2010/10474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz isteğinde bulunan davacının dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur. (YİBK. 21.5.1985 gün 5/1 sayı) Harca tabi olmasına karşın harcı alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434 maddesinin 2.fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Davacının temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmiş olmakla harcın tamamlattırılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2010 (Pzt.)