2. Hukuk Dairesi 2009/9236 E. , 2010/10603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 4.Aile Mahkemesi TARİHİ :25.12.2008 NUMARASI :Esas no:2007/398 Karar no:2008/727 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının kusura ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince; Mahkemece sabit görülen ve gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin davacıya oranla davalının ziyade kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyleyken boşanmaya sebep olaylarda davacının eşit kusurlu...
2. Hukuk Dairesi 2009/9236 E. , 2010/10603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 4.Aile Mahkemesi TARİHİ :25.12.2008 NUMARASI :Esas no:2007/398 Karar no:2008/727 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının kusura ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince; Mahkemece sabit görülen ve gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin davacıya oranla davalının ziyade kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyleyken boşanmaya sebep olaylarda davacının eşit kusurlu kabulü doğru olmadığı gibi, davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, istek dışına çıkılarak davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2010 (Pzt.)