DAVANIN KONUSU: İSTİRDAT (Sigorta Prim Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılında uygulanması gereken hakkaniyete uygun poliçe prim bedelinin tespiti ile 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında sigorta primlerinin haksız tahsil edilen fazlaya ilişkin kısımlarının HMK 107 kapsamında belirlenerek sonradan arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 75.000USD olan yurt dışı hastane hizmetleri teminat değişikliğiin iptali ile yurt dışı teminatıın 75.000USD olarak kalmasına "şartsız ömür boyu yenileme garantisi " ibaresinde yapılan değişikliğin iptali ile yenileme garantisinin "şartsız" olması gerektiğinin tespitine karar erilmesini talep ve dava etmiştir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/936 Esas KARAR NO : 2019/624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2019 NUMARASI : 2018/1107 2019/4 DAVANIN KONUSU: İSTİRDAT (Sigorta Prim Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılında uygulanması gereken hakkaniyete uygun poliçe prim bedelinin tespiti ile 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında sigorta primlerinin haksız tahsil edilen fazlaya ilişkin kısımlarının HMK 107 kapsamında belirlenerek sonradan arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 75.000USD olan yurt dışı hastane hizmetleri teminat değişikliğiin iptali ile yurt dışı teminatıın 75.000USD olarak kalmasına "şartsız ömür boyu yenileme garantisi " ibaresinde yapılan değişikliğin iptali ile yenileme garantisinin "şartsız" olması gerektiğinin tespitine karar erilmesini talep ve dava etmiştir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2019