(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2994 E. , 2010/6992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücü ve maliki oldukları aracın, müvekkiline kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı araca çarparak maddi hasara neden olduklarını, müvekkilince sigortalısına hasar bedeli olarak 20.03.2008de 4.791,00 TL ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre zarardan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2994 E. , 2010/6992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücü ve maliki oldukları aracın, müvekkiline kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı araca çarparak maddi hasara neden olduklarını, müvekkilince sigortalısına hasar bedeli olarak 20.03.2008de 4.791,00 TL ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre zarardan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 4.600,00 TLnin 20.03.2008den yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 210,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.