2. Hukuk Dairesi 2010/14864 E. , 2010/15309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.07.2009 NUMARASI :Esas no:2009/6 Karar no:2009/735 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, açılan davada tapu kütüğüne aile konutuyla ilgili olarak banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını istemiştir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ipotek bedeli üzerinden nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz.(Harçlar Kanunu m.32) Nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının...
2. Hukuk Dairesi 2010/14864 E. , 2010/15309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.07.2009 NUMARASI :Esas no:2009/6 Karar no:2009/735 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, açılan davada tapu kütüğüne aile konutuyla ilgili olarak banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını istemiştir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ipotek bedeli üzerinden nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz.(Harçlar Kanunu m.32) Nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2010 (pzt.)