(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/4226 E. , 2010/9112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 14.6.1996 tarihinden itibaren ... sigortalı olmadığının tespitine, prim borcu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ Kur sigortalığının Limitet Şirket hisselerini devir ettiği 14.06.1996 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile anılan...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/4226 E. , 2010/9112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 14.6.1996 tarihinden itibaren ... sigortalı olmadığının tespitine, prim borcu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ Kur sigortalığının Limitet Şirket hisselerini devir ettiği 14.06.1996 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile anılan tarihten sonra da sigortalı sayılması sonucu Kurumca tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacının sigortalılık şartlarını taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20.02.1995 tarihli giriş bildirgesi üzerine vergi kaydı dikkate alınarak 01.04.1986 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, 01.04.198616.03.1988 tarihleri arasında vergi kaydı 01.01.199507.06.2001 ve 23.07.200322.05.2006 tarihleri arasında Limitet Şirket ortaklığı nedeniyle 1479 sayılı Yasa kapsamında 11 yıl 2 ay 15 gün sigortalı kabul olunarak 21.663,31-TL borç çıkarıldığı, davalı Kurumun temyiz aşamasındaki cevabi yazısına göre: 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi dikkate alındığında davacının yaptığı prim ödemelerinin karşıladığı sigortalılık süresinin 01.04.198616.03.1988 ve 06.01.199531.10.1995 tarihleri arasında kalan 2 yıl 9 ay 10 gün olduğu ve bu sürelerde sigortalı kabul edildiğinde 45,33-TL fazla ödemesinin bulunduğu, davacının 6.1.1995 tarihinde Ticaret Siciline tescil edilen Ölçyap İnş.San.ve Tic.Ltd.Şirketi ortağı olup bu şirketteki hissesini noter senedi ile 14.6.1996 tarihinde dava dışı ...ye devrettiği, ancak devir konusunda alınmış bir ortaklar kurulu kararı bulunmadığı ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmadığı, şirketin sermaye artırımında bulunmaması nedeniyle 26.6.1997 tarihinde münfesih olduğu, davacının ... İnş.Nak.Ltd.Şirketine 23.07.2003 tarihinde ortak olup 22.6.2005 tarihinde hissesini noter sözleşmesi ile devrettiği 14.6.2006 tarihinde Ortaklar Kurulunca karar alındığı, davalı Kurumca 1.4.1986-6.3.1988, 6.1.1995-7.6.2001, 23.7.2003-22.5.2006 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık davacının hangi tarihler arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu ve yapmış olduğu ödemelerine göre primi ödenmeyen sigortalılık süresinin ne kadar olduğu 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı noktasında toplanmaktadır. 1479 sayılı Yasanın 25. maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların çalı...