(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10436 E. , 2010/11352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyünde bulunan ve öncesi itibarıyla orman olmayan taşınmazın 2006 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 2/B alanı içine alındığını belirterek sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın öncesi itibarıyla orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesine göre 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 21.03.2006...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10436 E. , 2010/11352 K. " " MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyünde bulunan ve öncesi itibarıyla orman olmayan taşınmazın 2006 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 2/B alanı içine alındığını belirterek sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın öncesi itibarıyla orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesine göre 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 21.03.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 04.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Bu çalışmada çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu PVIII numaralı 2/B poligonu 192 ada 8 parsel numarasını almış ancak, tutanak düzenlenmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.