"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 07.07.2010 tarihili geriçevirme ilamında, davacı ... ve davalı ...'in temyiz dilekçelerinden eksik nispi peşin temyiz harcının tamamlatılması belirtilmiş ise de, davacı ...'e Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi gereğince harcı tamamlaması için ihtarat yapılmamıştır. Davacıya eksik nispi peşin harcı tamamlaması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi gereğince yazılı bildirimde bulunulması, verilen sürede harç tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararında temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline...
2. Hukuk Dairesi 2010/15272 E. , 2010/15622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 07.07.2010 tarihili geriçevirme ilamında, davacı ... ve davalı ...'in temyiz dilekçelerinden eksik nispi peşin temyiz harcının tamamlatılması belirtilmiş ise de, davacı ...'e Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi gereğince harcı tamamlaması için ihtarat yapılmamıştır. Davacıya eksik nispi peşin harcı tamamlaması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi gereğince yazılı bildirimde bulunulması, verilen sürede harç tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararında temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.29.09.2010 (Çrş.)