(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7494 E. , 2010/10769 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalıya ait ... İli ... İlçesinde bulunan taşınmazları kiraladıklarınını ancak taşınmazların istenilen vasıflara sahip olmaması nedeniyle akdi fesih etmelerine rağmen davalıya kira bedelinin teminatı olarak verilen bononun icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile akdin feshi için ödenen 5.000.-TL.cayma parasının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, davanın yetkili mahkemede açılmadığını beyan ederek reddini istemiştir....
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7494 E. , 2010/10769 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalıya ait ... İli ... İlçesinde bulunan taşınmazları kiraladıklarınını ancak taşınmazların istenilen vasıflara sahip olmaması nedeniyle akdi fesih etmelerine rağmen davalıya kira bedelinin teminatı olarak verilen bononun icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile akdin feshi için ödenen 5.000.-TL.cayma parasının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, davanın yetkili mahkemede açılmadığını beyan ederek reddini istemiştir. Mahkemece davalının ikametgahının ve kiralanan taşınmazların ...'te bulunduğu ve icra takibinin de ...'te yapıldığı gerekçeleriyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.