(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2729 E. , 2010/5281 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-... Mirasçıları a-... b-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı Ankara 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.07.2007 gün ve 2004/467-2007/300 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.01.2010 gün ve 2009/409-2010/135 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalılar ...ve ...in HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...e, 200,00 TL...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2729 E. , 2010/5281 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-... Mirasçıları a-... b-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı Ankara 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.07.2007 gün ve 2004/467-2007/300 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.01.2010 gün ve 2009/409-2010/135 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalılar ...ve ...in HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...e, 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.