İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kiracı olarak bulunduğu '' ... Blok ... Cad. Z... Katı No:... Bursa '' adresindeki .... adlı işyerinin davacıya ait olduğunu, davalıların burayı kira ilişkisi dolayısıyla kullandıklarını, Franchisse Sözleşmesi ve ödenmeyen kira bedelleri için Bursa ....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu şahıs ve firmanın takibe ve borca itirazı ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacı tarafın herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/492 Esas KARAR NO 2019/623 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2014/963 E. - 2017/455 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2010 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kiracı olarak bulunduğu '' ... Blok ... Cad. Z... Katı No:... Bursa '' adresindeki .... adlı işyerinin davacıya ait olduğunu, davalıların burayı kira ilişkisi dolayısıyla kullandıklarını, Franchisse Sözleşmesi ve ödenmeyen kira bedelleri için Bursa ....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu şahıs ve firmanın takibe ve borca itirazı ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacı tarafın herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, tam tersine cevap dilekçesi tarihi itibariyle faizler ve masraflar hariç davalılara 143.850,00 TL borçları ile birlikte ayrıca sözleşmenin kendi kusurları ile feshinden doğan maddi tazminatı içerir borçları bulunduğunu, taraflar arasında yapılan 14/08/2008 tarihli Franchisse Sözleşmesi ile davacıların kiracı oldukları .... No:.... adresinde bulunan .... isimli işyerinin Franchisse & Alt Kira Karma Sözleşme türü ile davalıya bırakıldığını, 5 yıllık Franchisse Sözleşmesi ve kiralama için toplam 250.000,00 TL'nin davalılarca davacılara ödenmesinin sözleşmenin 16.maddesinde yer aldığını, davalıların ilk etapta 240.000,00 TL'sini davacının hesabına yatırdıklarını, 23.000,00 TL karşılığının ise davacıya mal olarak verildiğini ve faturasının kesildiğini, ayrıca davacının ihtiyaç belirtmesi üzerine 34.000,00 TL elden ödeme yaptıklarını, ödemeye karşılık 34.000,00 TL tutarında 2 adet çek aldıklarını, bu çeklerinde karşılıksız çıktığını, karşılıksız çıkan çekler için verilerek ödeme yapıldığını, Bursa ....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davacının bu ödemeye karşılık kiralanan yerde bulunan eşyaların faturası ile birlikte davalıya ayrıca eksik fatura kestiğini, davacının, davacı işyeri kira kontratının ... A.Ş ile yaptığı için ve evveliyatında da kiraları zamanında ödemediğinden davalının bundan rahatsız olduğunu ve neticede davacının mahkeme kararı ile Bursa .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile 15/07/2009 tarihinde tahliye edildiğini, Franchisse Sözleşmesininde hükmünün kalmadığını, davalının davacıya kendisine kesilen faturaların 74.000,00 TL'si üzerinde ödemesi mevcut iken davacıya şirket ve şahıs olarak borcu yok iken davacının .... A.Ş isimli işyeri sahibine eski borç...