2. Hukuk Dairesi 2009/19615 E. , 2009/22259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.12.2007 NUMARASI :Esas no: 2007/48 Karar no: 2007/195 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından davaya ve karşılık davaya ilişkin olarak, davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yAnlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının tüm, davalı-karşılık davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına,...
2. Hukuk Dairesi 2009/19615 E. , 2009/22259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.12.2007 NUMARASI :Esas no: 2007/48 Karar no: 2007/195 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından davaya ve karşılık davaya ilişkin olarak, davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yAnlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının tüm, davalı-karşılık davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran *davalı-karşılık davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ. Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.b'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran S.ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildI. 22.12.2009