Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/17562 · K. 2010/148
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2009/17562 K. 2010/148

E. 2009/17562K. 2010/14818 Ocak 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" ..... Davacı,01.05.2000 ile 01.05.2004 tarihleri arasında......sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, şeker pancarı üretiminden dolayı ilk prim tevkifatı 15.05.2000 tarihinde olup, bu tevkifatı takip eden aybaşı olan 01.06.2000 tarihinden itibaren.......igortalılığının başlatılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tevkifatın yapıldığı ay başı olan 01.05.2000 tarihinden itibaren karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2009/17562 E. , 2010/148 K. "İçtihat Metni" ..... Davacı,01.05.2000 ile 01.05.2004 tarihleri arasında......sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, şeker pancarı üretiminden dolayı ilk prim tevkifatı 15.05.2000 tarihinde olup, bu tevkifatı takip eden aybaşı olan 01.06.2000 tarihinden itibaren.......igortalılığının başlatılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tevkifatın yapıldığı ay başı olan 01.05.2000 tarihinden itibaren karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin paragraftaki 01.05.2000 tarihinin silinerek, yerine, 01.06.2000 tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...