(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1396 E. , 2010/1408 K. "İçtihat Metni" Davacı ...Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... AŞ.Gıda Çarşısı Şubesi vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19/08/2008 gün ve 468/940 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06/10/2009 gün ve 12283/8909 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HUMK.nun 440/III-2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.nci maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek...
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1396 E. , 2010/1408 K. "İçtihat Metni" Davacı ...Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... AŞ.Gıda Çarşısı Şubesi vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19/08/2008 gün ve 468/940 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06/10/2009 gün ve 12283/8909 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HUMK.nun 440/III-2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.nci maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.