"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında senetsizden davalı adına tespit ve tescil edilen 415 ada 46 parsel sayılı taşınmazın davalı lehine zilyetlik koşulları oluşmadığını, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul...
1. Hukuk Dairesi 2010/1246 E. , 2010/2230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında senetsizden davalı adına tespit ve tescil edilen 415 ada 46 parsel sayılı taşınmazın davalı lehine zilyetlik koşulları oluşmadığını, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 315,10 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.