(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2306 E. , 2010/2780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 09.03.2009 gün ve 2008/14452 - 2009/3897 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde ... ... ve arkadaşları vekili, ...... vekili, ...... vekili, ... ... ve arkadaşları vekili ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2306 E. , 2010/2780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 09.03.2009 gün ve 2008/14452 - 2009/3897 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde ... ... ve arkadaşları vekili, ...... vekili, ...... vekili, ... ... ve arkadaşları vekili ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının Hazine ve gerçek kişilerden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının ise, gerçek kişilerden ayrı ayrı alınmasına 04/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.