12. Hukuk Dairesi 2009/22785 E. , 2010/4876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2008 NUMARASI : 2008/972-2008/1524 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09/06/2009 tarih, 2009/4317-12328 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00'ar TL para cezasının ve tahsil edilen 32,30'er TL ilam harcının mahsubu ile kalan 3,20'şer TL...
12. Hukuk Dairesi 2009/22785 E. , 2010/4876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2008 NUMARASI : 2008/972-2008/1524 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09/06/2009 tarih, 2009/4317-12328 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00'ar TL para cezasının ve tahsil edilen 32,30'er TL ilam harcının mahsubu ile kalan 3,20'şer TL harcın karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 04/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.