DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ :19.03.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19.03.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacağın tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın İİK'nın 308/b maddesinden kaynaklanan çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili istemli dava olması nedeniyle görevli mahkemenin İzmir 1, 2, ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, İİK'nun 308/b maddesine göre açılacak davanın genel hükümlere göre açılan alacak davası olduğu, davanın ilk açıldığı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/469 KARAR NO : 2021/540 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 ESAS NO : 2020/624 KARAR NO : 2020/630 MAHKEMESİ : İZMİR 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 ESAS NO : 2020/456 KARAR NO : 2020/400 DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ :19.03.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19.03.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacağın tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın İİK'nın 308/b maddesinden kaynaklanan çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili istemli dava olması nedeniyle görevli mahkemenin İzmir 1, 2, ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, İİK'nun 308/b maddesine göre açılacak davanın genel hükümlere göre açılan alacak davası olduğu, davanın ilk açıldığı mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; Dava, İİK'nun 308/b maddesine dayalı çekişmeli alacağın tespiti ve tahsiline ilişkindir. Bu davada konkordato hükümleri uygulanmayıp genel hükümler uyarınca alacağın varlığının tespit edileceği, alacağın varlığı tespit edildikten sonra İİK 308/b maddesi uyarınca davacı sadece alacağını yatırılan teminattan tahsil etme imkanının tanındığı kabul edildiği ve konkordato hükümleri uygulanmaksızın genel hükümler doğrultusunda sadece maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan bu davanın konkordato konusunda uzmanlık gerektirmediği, HSK'nın 3.4.2018 tarih ve 538 sayılı kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceğinden davanın ilk tevzi edildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Ankara BAM 13 HD 2021/87 K., Ankara BAM 22 HD 2020/607 K.) Açıklanan nedenlerle, İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 19.03.2021 günü oybirliği ile karar verildi.